«Байкал ЭМ-1» и выращивание картофеля

В начале прошлого года я впервые услышал о существовании препарата «Байкал ЭМ-1» и решил попробовать применить этот препарат у себя на огороде при выращивании картофеля. Одновременно я проводил научные эксперименты в Институте почвоведения и агрохимии им. А. Н. Соколовского, исследуя влияние «Байкал ЭМ-1» на микрофлору почвы.

Эксперимент, поставленный мною на собственном огороде, не может претендовать на научную работу, поскольку не отличается чистотой и далек от совершенства методически. Но по его результатам можно сделать предварительные выводы.

Прочитав инструкцию по приготовлению препарата (у меня был концентрат, из которого необходимо было приготовить препарат), я узнал, что при приготовлении препарата используется патока. Поскольку патока сама является стимулятором роста, я решил на контрольном участке использовать ее раствор. На опытном участке применял раствор препарата «Байкал ЭМ-1».

Схема высадки картофеля была следующей. Участок, отведенный под картофель, был разбит на три части: контрольная, на которой различные сорта картофеля обрабатывались раствором патоки, и в междурядья вносился компост, также обработанный раствором патоки; опытная, на которой те же сорта картофеля обрабатывались раствором препарата «Байкал ЭМ-1», и в междурядья вносился компост, также обработанный раствором препарата «Байкал ЭМ-1». Между опытным и контрольным участками было оставлена полоска, на которой картофель не обрабатывался (так называемая «защитка»).

Всего было высажено пять сортов картофеля: Луговской, Зов, Аноста, Романо и сорт голландской селекции (с неустановленным названием, для него характерный белый клубень с розовыми глазками).

Растворы патоки и «Байкал ЭМ-1» готовились согласно инструкции. Для замачивания клубней применял раствор в разведении 1:500. Экспозиция для сортов Аноста и Белый с розовыми глазками составляла 2 часа, для остальных 4 часа. Для опрыскивания применял раствор в разведении 1:1000.

Компост (контрольный и опытный) приготавливал на основе перепревшей смеси птичьего помета и соломы, в которую добавлял раствор в разведении 1:100 по 2,5 л раствора на 10 кг компоста. Обработанный компост помещал в полиэтиленовые мешки по 20 кг в каждый, которые плотно завязывал. При этом из мешков тщательно вытеснялся воздух. Через 10 дней компост перемешал, и мешки снова тщательно завязал с вытеснением воздуха. На 21-е сутки в компост добавил раствор в разведении 1:100 по 1,5 л на каждый мешок. После перемешивания мешки снова плотно завязывал с вытеснением воздуха. В таком виде компост хранился до использования. Температура в помещении, где приготавливался и хранился компост, составляла 20 ± 2°С.

Картофель был высажен 2-го мая. Всходы появились на 18-е сутки. Компост был внесен 3-го июля в междурядья под сорт Романо и Луговской из расчета 2 кг на квадратный метр. Опрыскивание по вегетирующим растениям провел дважды за вегетацию, с довольно большим разрывом во времени в виду сложностей с доставкой воды. По этой причине количество использованного рабочего раствора было несколько ниже рекомендуемого. Фактически при этом основная масса раствора расходовалась только на растения, и почву его попадало мало.

Кроме того, мне пришлось применять ядохимикаты против колорадского жука и бордосскую смесь против фитофтороза. Вследствие этого полученные результаты не дают полного представления о положительном влиянии ЭМ-технологии.

Схема опыта и результаты в пересчете на площадь в один гектар приведены в таблице 1.1.

Таблица 1.1.Влияние элементов ЭМ-технологии на урожайность картофеля различных сортов

Полученные результаты свидетельствуют об эффективности применения ЭМ-технологии при выращивании картофеля. На мой взгляд, можно сделать предварительный вывод о зависимости эффективности применения препарата «Байкал ЭМ-1» от сортовых особенностей картофеля. Кроме того, для получения большего положительного эффекта следует стремиться к тщательному соблюдению технологии применения ЭМ-препарата, а именно - сроков выполнения операций и внесения препарата в рекомендованном количестве (дозах).