Применение фильтров АРГО для приготовления ЭМ-препарата из концентрата «Байкал ЭМ1»

Михайлова Л.П., д.м.н., вед.н.с., Игнатович Н.В., к.б.н., с.н.с., Ахроменко Е.С., н.с.
Государственный научный центр клинической и экспериментальной медицины СО РАМН, г. Новосибирск, Россия
Тумашук В.В., региональный директор, Креккер Л.Г., к.т.н.
Новосибирское региональное представительство НПО «АРГО ЭМ-1», г. Новосибирск, Россия
Саломатин В.А., к.т.н., директор, Соболева Н.Ф., гл.технолог
ООО «Сибирь – Цео», г. Новосибирск, Россия

В настоящее время во многих развитых странах разработаны и активно продвигаются на рынок технологии Эффективных Микроорганизмов (ЭМ-технологии), находящие применение в различных сферах—растениеводстве, животноводстве, ме­дицине и т.д.

В России представлен препарат «Байкал ЭМ1», который в сочетании с питательной средой «ЭМ-патока» пред­назначен для создания оптимальных условий для развития по­лезной микрофлоры, приводящей к оздоровлению почвы, сни­жению токсических элементов, повышению ее плодородности и урожайности возделываемых культур, улучшению вкусовых качеств выращиваемой продукции и увеличению сроков хране­ния плодов в естественном виде [1].

Препарат «Байкал ЭМ1» представляет собой биомассу жизне­способных почвенных микроорганизмов, которые для прояв­ления активности нуждаются в создании определенных усло­вий. Одним из наиболее важных факторов при этом является качество воды, т.к. она является средой, в которой растворя­ются питательные вещества и происходят различные химичес­кие реакции, позволяющие получать клетке необходимое пита­ние, поскольку питательные вещества могут поступать в клетку только в виде раствора.

С водой удаляются также продукты распада, образующиеся при обмене веществ, и в ней же мо­гут содержаться вещества, тормозящие или полностью при­останавливающие развитие микроорганизмов, поскольку хи­мически чистой воды в природе не существует—в ней всегда содержится то или иное количество разных примесей. Их дейс­твие на ферментативные реакции микроорганизмов достаточно значимо.

Например, в воде могут содержаться труднораство­римые соли магния, кальция, железа, алюминия, соли азотной кислоты, органические вещества, хлор, тяжелые металлы. Если данные вещества присутствуют в большом количестве, качест­во препарата «Байкал ЭМ1» значительно ухудшается, а значит, и эффективность его действия тоже может снизиться.

Поэтому не рекомендуется использовать при приготовлении ЭМ-препарата техническую и водопроводную воду, не отвечающую нормативным требованиям по содержанию хлора и других ве­ществ. В этой связи, при приготовлении ЭМ-препарата реко­мендуется использование воды отстоянной или фильтрован­ной (последнее—предпочтительнее).

Исключительное значение имеет также биологический состав во­ды, применяемой для разведения концентрата «Байкал ЭМ1». В воде могут содержаться споровые палочки, разлагающие бел­ки; флюоресцирующие бактерии, разлагающие жир; кишечная палочка, вызывающая запах; патогенные микроорганизмы и воз­будители инфекций. Именно поэтому использование застоялой воды, грязной воды или воды неизвестного качества при приго­товлении ЭМ-препарата также не рекомендуется.

Уникальность Компании АРГО заключается в том, что потре­бителям предлагается широкий спектр продукции различных фирм-изготовителей, и при этом разные виды продукции могут с успехом дополнять друг друга.

В частности, речь идёт о филь­трах серии «Арго», которые изготавливает 000 «Сибирь-Цео», г. Новосибирск. Своим потребителям специалисты НПО «АРГО ЭМ-1» давно рекомендуют использовать для приготовления препарата воду, пропущенную через фильтры серии «Арго».

Сорбционные материалы—цеолит и активированный уголь, обработанный серебром в несмываемой форме,—позволяют значительно снизить концентрацию остаточного хлора, неорга­нических примесей, органических соединений, нефтепродук­тов, тяжелых металлов, радиоактивных элементов и сохранить при этом биологическую ценность воды, что особенно важно для развития микроорганизмов.

Все эти качества воды давно были оценены потребителями про­дукции АРГО, в том числе и при приготовлении препарата «Бай­кал ЭМ1», но теперь то, что было известно наверняка, подтверж­дено экспериментальными исследованиями, проведенными совместно 000 «Сибирь-Цео» и НПО «АРГО ЭМ-1» в Научном центре клинической и экспериментальной медицины СО РАМН г. Новосибирска [2].

Прежде всего, необходимо отметить, что различного рода хи­мические анализы не дают полного представления о пригод­ности воды для выращивания эффективных микроорганизмов, т.к. она должна быть не только безвредной, но и, как уже от­мечалось, активной в своем воздействии на клетки, повы­шать их жизнеспособность.

Оценить биологическую пригодность воды для выращива­ния эффективных микроорганизмов (когда, по существу, мы имеем дело с воздействиями, суммирующимися между собой по неаддитивному принципу) можно по степени выра­женности и особенностям ответа клеточных культур. В этом случае биологическая система (клетка) является индикато­ром такого сложного и непрогнозируемого взаимодействия. Решить эту проблему в настоящее время какими-либо при­борными методами не представляется возможным, поэтому применяются различные методы биологической индикации (далее—биоиндикации).

В последнее время появилось большое количество работ по био­индикации на клеточном, тканевом, организменном, популяци-онном, биоценотическом уровнях [3,4].

Определение: биоиндикация — это обнаружение биологичес­ки значимых антропогенных нагрузок на основе реакции на них живых организмов и их сообществ. Все это относится в полной мере ко всем видам антропогенных нагрузок: от экологических до фармакологических средств воздействия как на клетку, так и на человека в целом.
В настоящей статье приведены результаты исследований мето­дом биоиндикации ЭМ-препарата (продукция 000 «ЭМ-центр», г. Улан-Удэ), приготовленного на разной воде, а именно:1. дистиллированная вода;2. водопроводная вода;3. водопроводная вода, пропущенная через угольно-цеолитовый фильтр «Арго» производства 000 «Сибирь-Цео».

Цель работы: Провести исследования препарата «Байкал ЭМ1» и питательной среды «ЭМ-патока», разведенных на дистил­лированной, водопроводной воде и воде, пропущенной через угольно-цеолитовый фильтр «Арго», и определить наиболее благоприятную воду для приготовления микробного симбиоза ЭМ-препарата. Исследования проводились на базе Лаборатории морфологии и клеточных культур ГУ Научный Центр Клиничес­кой и Экспериментальной Медицины СО РАМН, г. Новосибирск.

В процессе исследования изучались:

• активность препарата «Байкал ЭМ1» в сочетании с «ЭМ-патокой» при разведении его дистиллированной, водопро­водной водой и водопроводной водой, пропущенной через угольно-цеолитовый фильтр «Арго»;
• воздействие на клеточную культуру НЕР-2 препарата «Байкал-ЭМ1».

С этой целью изучались активирующие свойства: плотность рос­та клеточной культуры (SР), митотическая активность клеточного монослоя (МА%), общий белок. Показатели SР и МА% изучались при временной экспозиции 48 и 72 ч. Актуальность проведен­ных исследований препарата «Байкал ЭМ1» на клеточных куль­турах НЕР-2 заключается в том, что данный препарат может быть с успехом использован не только для ускорения роста растений, созревания плодов, восстановления плодородия почвы и т.п., но и для повышения продуктивности молочных коров и приве­сов у поросят [5].

Исследования проводились на клеточной культуре НЕР-2, выращенной в пенициллиновых флаконах. На каждое иссле­дование были взяты пробы исследуемого раствора ЭМ-препарата на дистиллированной, водопроводной воде и водо­проводной воде, пропущенной через угольно-цеолитовый фильтр «Арго», — всего 4 пробы, включая контрольную куль­туру. Пробы водопроводной воды и воды, пропущенной через фильтр, отобраны из городской водопроводной сети г. Ново­сибирска, Советский район.

Приготовление испытуемых растворов из препарата «Байкал ЭМ1» проводилось по следующей схеме:

• «Байкал ЭМ1» + «ЭМ-патока» разводились дистиллирован­ной водой;
• «Байкал ЭМ1» + «ЭМ-патока» разводились водопровод­ной водой;
• «Байкал ЭМ1» + «ЭМ-патока» разводились водопроводной во­дой, пропущенной через угольно-цеолитовый фильтр «Арго».

Для приготовления раствора бралось 0,5 л исследуемой воды, 25 мл «ЭМ-патоки» и 5 мл препарата «Байкал ЭМ1».

Приготовленные растворы использовались в экспериментах:

• Исследование на клеточной культуре НЕР-2.
• Исследование растворов без клеточной культуры, т.е. при­готовление нативных мазков.

1. Исследование на клеточной культуре НЕР-2.

Методика исследований проб—стандартная. После форми­рования клеточного монослоя культуральная среда заменялась на питательную среду, содержащую тот или иной исследуемый раствор. Контролем служила клеточная культура без дополнения раствора. Клетки инкубировались в термостате при 37 °С двое суток.

Через 48 и 72 часа стекла с выросшими клетками извлека­ли, фиксировали, окрашивали по Романовскому и обсчитывали по сетке Стефанова под микроскопом. Для определения общего белка применялась методика по Нахласу. Результаты исследований приведены в таблице 1.

Таблица 1

Выводы:

Для проб раствора, приготовленного на дистиллированной воде, по сравнению с контрольной культурой характерно:

• резкое угнетение роста клеточной культуры (SР) на всех временных интервалах в пределах 17-20%;
• уменьшение митотической активности клеточного мо­нослоя (МА%) на всех временных интервалах в преде­лах 45-50%;
• белок ниже на 25%.

Для проб раствора, приготовленного на водопроводной во­де, по сравнению с контрольной культурой характерно:

• уменьшение роста клеточной культуры (SР) на всех вре­менных интервалах в пределах 8-13%;
• уменьшение митотической активности клеточного мо­нослоя (МА%) на всех временных интервалах в преде­лах 27-40%;
• белок ниже на 11,6%.

Для проб раствора, приготовленного на воде после фильтра «Арго», характерно:

• увеличение роста клеточной культуры (SР) на всех вре­менных интервалах в среднем на 9% по сравнению с контрольной культурой;
• митотическая активность клеточного монослоя (МА%) на всех временных интервалах ниже в пределах 10-20% по сравнению с контрольной культурой, но на 20-30% выше по сравнению с пробами раствора, приготовлен­ного на водопроводной воде;
• белок ниже на 6,4% по сравнению с контрольной куль­турой, но на 6% выше по сравнению с пробами раство­ра, приготовленного на водопроводной воде.

Таким образом, при внесении на клеточную культуру инактивированного препарата «Байкал ЭМ-1» установлено следующее:

• клеточная культура жизнеспособна при всех видах вод, но наилучшие результаты получены при добавлении ис­следуемого раствора, приготовленного на фильтрованной воде,—наблюдается увеличение плотности роста, митоти­ческая активность клеточного монослоя высокая (80-90% от контрольной культуры);
• в экспериментах на водопроводной и дистиллированной во­де идет ухудшение роста клеток и падает значение митоти­ческой активности клеточного монослоя до 50-60%;
• для водопроводной и, в особенности, для дистиллиро­ванной воды характерно снижение количества белка, что свидетельствует о снижении пролиферативной актив­ности клеток, т.е. о снижении жизнеспособности клеточно­го монослоя. Использование угольно-цеолитового фильтра «Арго» для очистки питьевой воды показало, что общее ко­личество белка существенно отличается от количества его, полученного при исследовании раствора на дистиллирован­ной воде.

При исследовании мазков из раствора, приготовленного на фильтрованной воде, обнаружено 3 вида живых бакте­рий (фото 1)

• крупные граммположительные палочки, хорошо ок­рашенные в темно-синий цвет, собранные в колонии (бляшки) или длинной линией (отмечено их боль­шое количество);
• мелкие тонкие загнутые палочки;
• совсем мелкие, слабо окрашенные (их также боль­шое количество).

• При исследовании мазков из раствора на водопроводной воде (фото 2)—крупных бактерий не обнаружено, но доста­точно много остальных бактерий.
• При исследовании мазков из раствора на дистиллированной воде (фото 3)—обнаружены редко выросшие бактерии, те и другие (мелкие и еще более мелкие), иногда соединены на стекле «тяжами», но крупных бактерий нет.

Фото 2
Препарат «Байкал ЭМ1», приготовленный на водопроводной воде (увеличено в 400 раз).

1. Каталог продукции Компании АРГО//Выпуск 22, часть 3 «Продукция оз­доровительно-бытового назначения». —Новосибирск, 2005.
2. Протокол №01-6/201 исследований методом биоиндикации препарата «Бай­кал ЭМ1» и «ЭМ-патоки» на различных видах вод. ГУ Научный центр кли­нической и экспериментальной медицины СО РАМН, 21.06.05.
3. Криволуцкий Д.А., СемашкинГ.М., МихальцеваЗ.А. Дурчанинова В.А.//Экология.—1980.—№ 1.—С. 120.
4. ТихомировФ. А., Розанов Б. Г.//Биологические науки.-1983.-№ 5.-С. 5-8.
5. ЭМ-технология. Здоровье человека.//Специальное предложение для кон­сультантов Компании АРГО №5-НПО «АРГО ЭМ-1».
6. Михайлова Л. П., Игнатович Н. В., Ахроменко Е. С, Саломатин В. А., Соболе­ва Н. Ф. Исследование методом биоиндикации качества воды, пропущенной че­рез фильтр серии «Арго»//Вестник АРГО №5 (05).-2005.-С. 14-15.

Статья опубликована в периодическом издании в помощь консультантам Компании АРГО «ВЕСТНИК АРГО» № 1-2 (06) 2006 г. стр. 53-55.

Вся продукция Компании ЭМ-Технология для сельского хозяйства

• Биоудобрение концентрированное Байкал ЭМ-1
• Питательная среда ЭМ-патока
• ЭМ-культиватор
• Ургаса