Купить ЭМ-препараты в каталоге АРГО >>
С.И. Христенко, канд. биол. наук
Технология применения эффективных микроорганизмов предусматривает использование органики (органических удобрений). Предлагаемая статья посвящена этому аспекту ЭМ-технологии.
ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ нескольких сортов картофеля клубни перед посадкой замачивали в рабочем растворе препарата «Байкал ЭМ-1-У» концентрацией 1:500 в течение 2-12 часов. Контролем служило замачивание в воде (в 2000 году в растворе патоки 1:500). В качестве органического удобрения применяли компост на основе птичьего помета и соломы пшеницы. Почва на участке - чернозем типичный. Данные о влиянии органического удобрения (компоста) и способов его внесения на урожайность разных сортов картофеля за период 2000-2002 гг. (в пересчете на гектар) приведены в таблице.
Внесение органических удобрений для сорта Романо (голландской селекции) привело к увеличению урожая при всех вариантах обработки. Зависимость от способа внесения удобрения (в междурядья уже сформировавшихся кустов или в лунки при посадке) в контроле была гораздо сильнее, чем при обработке клубней препаратом «Байкал ЭМ-1-У». Разница составила соответственно 36 и 13 ц/га. Препарат как бы выравнивал отзывчивость растений на разницу в способах внесения органики. Во всех случаях обработка ЭМ-препаратом вызвала увеличение урожайности. Максимальной она была при междурядном внесении компоста. Следует отметить, что в 2000 году, в отличие от 2001 года, в этом варианте вносили компост, обработанный препаратом «Байкал ЭМ-1-У» (ЭМ-компост).
Под сорт Аноста (голландская селекция) компост вносили только разбросным способом осенью под перекопку. Этот сорт на неудобренном участке практически не реагировал на обработку клубней ЭМ-препаратом. Он хорошо откликнулся на внесение компоста, а обработка «Байкалом ЭМ-1-У» усилила действие органики, при этом был получен максимальный урожай.
Внесение компоста в лунки при посадке картофеля еще одного сорта голландской селекции (к сожалению, название сорта неизвестно, поэтому обозначение его дается по внешним признакам клубней как белый с розовыми глазками) в контрольном варианте не дало прибавки урожая. В то же время «Байкал ЭМ-1-У» привел к росту его урожайности на 18%. Наиболее эффективным был разбросной способ внесения компоста. И снова действие органики было усилено ЭМ-препаратом. В этом варианте урожай был максимальным.
Для сорта отечественной селекции Луговского была отмечена отрицательная реакция как на локальное внесение органики, так и на разбросное под перекопку. Но и для этого сорта обработка препаратом «Байкал ЭМ-1-У» и внесение ЭМ-компоста в междурядья в 2000 году оказало положительное влияние на продуктивность. Отсутствие эффекта действия ЭМ-препарата и компоста в 2001 году, возможно, объясняется вырождением этого сорта, явные признаки которого наблюдались (этот сорт культивировался с 1997 года, и в дальнейшем я отказался от его выращивания, Х.С.).
Таким образом, полученные данные позволяют сделать вывод о положительном влиянии внесения органического удобрения на урожайность большинства сортов картофеля. При этом предпочтение следует отдавать разбросному внесению под перекопку (хотя внесение в лунки при посадке дает более экономное расходование удобрения, следует помнить, что при этом можно использовать только полностью перепревшее органическое удобрение, т.е. перегной). Во всех случаях обработки клубней ЭМ-препаратом перед посадкой продуктивность картофеля на удобренных участках увеличивалась на 11-46% в зависимости от сортовых особенностей.
Анализ полученных результатов позволяет сделать некоторые предположения о возможных механизмах действия препарата «Байкал ЭМ-1-У». Как представляется, его действие направлено на более полную реализацию возможностей сорта в сложившихся условиях, т.е. в целом на приближение к максимальному урожаю, который может дать растение в конкретных, сложившихся в процессе его развития условиях среды обитания - обеспеченности почвы органикой, элементами питания, влагой, существующим температурным, воздушным, токсическим режимом и т. п.
Таблица. Влияние способов внесения органического удобрения на урожайность разных сортов картофеля.
Год наблюдения |
ВАРИАНТЫ ОБРАБОТКИ |
Урожайность, ц/га |
Прибавка к контролю |
||
«Байкал ЭМ-1-У» |
Контроль |
||||
ц/га |
% |
||||
Сорт Романо |
|||||
2000 г. |
Без удобрения |
148 |
110 |
38 |
35 |
Компост в междурядья |
199 |
163 |
36 |
22 |
|
2001 г. |
Компост в лунки |
186 |
127 |
59 |
46 |
2002 г. |
Без удобрения |
144 |
110 |
34 |
31 |
Сорт Аноста |
|||||
2000 г. |
Без удобрения |
193 |
195 |
-2 |
-1 |
2001 г. |
Компост вразброс под перекопку с осени |
317 |
260 |
57 |
22 |
2002 г. |
Без удобрения |
120 |
110 |
10 |
9 |
Сорт Белый с розовыми глазками |
|||||
2000 г. |
Без удобрения |
259 |
214 |
45 |
21 |
|
Без удобрения |
187 |
163 |
24 |
15 |
2001 г. |
Компост в лунки |
198 |
168 |
30 |
18 |
Компост вразброс под перекопку с осени |
308 |
277 |
31 |
11 |
|
2002 г. |
Без удобрения |
138 |
135 |
3 |
2 |
Сорт Луговской |
|||||
2000 г. |
Без удобрения |
213 |
185 |
28 |
15 |
Компост в междурядья |
175 |
132 |
42 |
33 |
|
2001 г. |
Компост вразброс под перекопку с осени |
104 |
99 |
5 |
5 |